4 SEE JOURNAL OF THE ACM - JANUARY, 1966, P. 141, EXAMPLE 3. 1 12.0 2 11.0 2 22.0 3 21.0 3 32.0 4 31.0 4 42.0 .* 50 50 3 SEE JOURNAL OF THE ACM - JANUARY, 1966, P. 141, EXAMPLE 2. 1 11.0 1 2 1 30.0001 2 10.01 2 21.0 2 30.0 3 10.0 3 20.1 3 31.0 .* 50 50 3 SEE COMM. ACM 11(12):820 CASE III. 1 11.0 1 30.01 2 10.1 2 21.0 3 21.0 3 31.0 .* 30 30 6 4 SYMMETRIC NON-DEGENERATE. ¦DET(ORTHONORMAL EIGENVECTOR MATRIX)¦=1. VALUES 1 1. 2 2. 3 3. 4 4. 5 5. 6 6. 6 4 SYMMETRIC DEGENERATE. ¦DET(ORTHONORMAL EIGENVECTOR MATRIX)¦=1. VALUES 1 1. 2 2. 3 3. 4 1. 5 2. 6 3. 5 SEE COMMUNICATIONS OF THE ACM - DECEMBER, 1968, P. 820. 1 1 -0.5 1 2-1.0 1 3-1.0 1 4-0.5 1 5-1.0 2 1 1.0 3 2 1.0 4 3 1.0 5 4 1.0 .* 50 50 4 SEE COMMUNICATIONS OF THE ACM - DECEMBER, 1968, P. 820. 1 1 -2.0 1 2 1.0 1 3 1.0 1 4 1.0 2 1 -7.0 2 2 -5.0 2 3 -2.0 2 4 -2.0 3 2 -1.0 3 3 -3.0 3 4 -2.0 4 1 -1.0 4 3 -1.0 .* 50 50 08 EIGENVALUES: 1,1,1,-1,-1,-1,2,-2. SEE MATH. OF COMP. JAN. 1969, P.123. 1 2 1. 1 6 1. 2 1 1. 2 3 1. 3 2 1. 3 4 1. 4 3 1. 4 5 1. 5 4 1. 5 6 1. 6 5 1. 6 7 1. 7 6 1. 7 8 1. 8 3 1. 8 7 1. .* 50 50 25 NON-SYM. MATRIX WITH 11 ZERO ROOTS. SEE MATH. OF COMP., JAN. 1969 P. 124. 1 2 1. 1 4 1. 1 6 1. 1 16 1. 2 1 1. 2 3 1. 2 7 1. 2 17 1. 3 2 1. 3 4 1. 3 8 1. 3 18 1. 4 3 1. 4 5 1. 4 9 1. 4 19 1. 5 2 1. 5 4 1. 5 10 1. 5 20 1. 6 1 1. 6 7 1. 6 9 1. 6 11 1. 7 2 1. 7 6 1. 7 8 1. 7 12 1. 8 3 1. 8 7 1. 8 9 1. 8 13 1. 9 4 1. 9 8 1. 9 10 1. 9 14 1. 10 5 1. 10 7 1. 10 9 1. 10 15 1. 11 6 1. 11 12 1. 11 14 1. 11 16 1. 12 7 1. 12 11 1. 12 13 1. 12 17 1. 13 8 1. 13 12 1. 13 14 1. 13 18 1. 14 9 1. 14 13 1. 14 15 1. 14 19 1. 15 10 1. 15 12 1. 15 14 1. 15 20 1. 16 11 1. 16 17 1. 16 19 1. 16 21 1. 17 12 1. 17 16 1. 17 18 1. 17 22 1. 18 13 1. 18 17 1. 18 19 1. 18 23 1. 19 14 1. 19 18 1. 19 20 1. 19 24 1. 20 15 1. 20 17 1. 20 19 1. 20 25 1. 21 6 1. 21 16 1. 21 22 1. 21 24 1. 22 7 1. 22 17 1. 22 21 1. 22 23 1. 23 8 1. 23 18 1. 23 22 1. 23 24 1. 24 9 1. 24 19 1. 24 23 1. 24 25 1. 25 10 1. 25 20 1. 25 22 1. 25 24 1. .* 50 50 30 2DEGENERATE POSITIVE NON-SYMMETRIC MATRIX WITH KNOWN EIGENVALUES. VALUES 1 30.0 2 25. 3 25. 4 25. 5 25. 6 25. 7 25. VALUES 8 25. 9 25. 10 25. 11 20. 12 19. 13 18. 14 17. VALUES 15 16. 16 15. 17 14. 18 13. 19 12. 20 11. 21 1. VALUES 22 1. 23 1. 24 1. 25 1. 26 1. 27 1. 28 1. VALUES 29 1. 30 1.0 30 4 SYMMETRIC, DEGENERATE, POSITIVE-DEFINITE MATRIX. DET(EIGENVECTOR MATRIX)=1 VALUES 1 30.0 2 25. 3 25. 4 25. 5 25. 6 25. 7 25. VALUES 8 25. 9 25. 10 25. 11 20. 12 19. 13 18. 14 17. VALUES 15 16. 16 15. 17 14. 18 13. 19 12. 20 11. 21 1. VALUES 22 1. 23 1. 24 1. 25 1. 26 1. 27 1. 28 1. VALUES 29 1. 30 1.0 20 11ILL-CONDITIONING TEST. ¦MAX(VALUE)¦=10**J * ¦MIN(VALUE)¦ J= 2 20 51ILL-CONDITIONING TEST. ¦MAX(VALUE)¦=10**J * ¦MIN(VALUE)¦ J= 6 20 91ILL-CONDITIONING TEST. ¦MAX(VALUE)¦=10**J * ¦MIN(VALUE)¦ J=10 20131ILL-CONDITIONING TEST. ¦MAX(VALUE)¦=10**J * ¦MIN(VALUE)¦ J=14 20171ILL-CONDITIONING TEST. ¦MAX(VALUE)¦=10**J * ¦MIN(VALUE)¦ J=18 20 ILL-CONDITIONING TEST. SEPARATED VALUES. EPSILON=0. WILKINSON P 90-92. 1 1 20. 2 2 19. 3 3 18. 4 4 17. 5 5 16. 6 6 15. 7 7 14. 8 8 13. 9 9 12. 10 10 11. 11 11 10. 12 12 9. 13 13 8. 14 14 7. 15 15 6. 16 16 5. 17 17 4. 18 18 3. 19 19 2. 20 20 1. 1 2 20. 2 3 20. 3 4 20. 4 5 20. 5 6 20. 6 7 20. 7 8 20. 8 9 20. 9 10 20. 10 11 20. 11 12 20. 12 13 20. 13 14 20. 14 15 20. 15 16 20. 16 17 20. 17 18 20. 18 19 20. 19 20 20. .* 50 50 20 ILL-CONDITIONING TEST. SEPARATED VALUES. EPSILON=1.E-10. WILKINSON P 90-92 1 1 20. 2 2 19. 3 3 18. 4 4 17. 5 5 16. 6 6 15. 7 7 14. 8 8 13. 9 9 12. 10 10 11. 11 11 10. 12 12 9. 13 13 8. 14 14 7. 15 15 6. 16 16 5. 17 17 4. 18 18 3. 19 19 2. 20 20 1. 1 2 20. 2 3 20. 3 4 20. 4 5 20. 5 6 20. 6 7 20. 7 8 20. 8 9 20. 9 10 20. 10 11 20. 11 12 20. 12 13 20. 13 14 20. 14 15 20. 15 16 20. 16 17 20. 17 18 20. 18 19 20. 19 20 20. 20 1 1.D-10 .* 50 50 50 50X50 DIAG(A(I,I)=1.0 FOR I=1,10,20,30,40,50). 1 1 1.0 10 10 1.0 20 20 1.0 30 30 1.0 40 40 1.0 50 50 1.0 .* 49 49 THIS IS A FLAG LINE. 0 5 TEST ERROR OPTION( &SN). THIS ERROR IS MATRIX ORDER=0.